[CHARTER] handvest nl.newsgroups [maandelijks bericht, februari 2021]

[- charter -]

nl.newsgroups - RFD's en CFV's over nieuwsgroepen in nl.*.

CHARTER: nl.newsgroups

In nl.newsgroups is plaats voor RFD's (RFD = Request For Discussion)
en CFV's (CFV = Call For Votes) over nieuwsgroepen in de nl-hiërarchie.

EINDE CHARTER.
---------

Aankondigingen van en voorstellen over nieuwe groepen
vindt men in de nieuwsgroep nl.newsgroups.announce.

Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

---------


Enkele van de huisregels binnen de nl-hiërarchie (de nieuwsgroepen
die beginnen met "nl.") luiden:

o Berichten mogen geen binary's bevatten. Je dient je bericht
in platte tekst op te stellen. Dus berichten in HTML-formaat
zijn ook niet toegestaan.

o Als je wilt dat je bericht in meerdere groepen verschijnt, dien
je het te crossposten. Praktisch gezien zijn crosspostings naar
meer dan vijf groepen meestal onzinnig en ongewenst.

Voor uitleg over binary's, zie de FAQ "Waarom binarygroups ongewenst
zijn in nl.*" in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups. Voor een
overzicht van huisregels, zie de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom. Zie ook [1].

[1] http://nl.news-admin.org/info/gedragscode.txt

[Flibsy]

- charter - <***@nl> wrote:

[..]

Post by - charter -
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

[..]

Post by - charter -
[1] http://nl.news-admin.org/info/gedragscode.txt

Goh. De links werken nog steeds niet. Hoeveel decennia duurt dat nu al?

[Rink]

Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

In elke nl.* nieuwsgroep staat er één, die op deze charter lijkt.
Onderaan mijn complete voorstel voor de tekst.

-----

Post by - charter -
nl.newsgroups - RFD's en CFV's over nieuwsgroepen in nl.*.
CHARTER: nl.newsgroups
In nl.newsgroups is plaats voor RFD's (RFD = Request For Discussion)
en CFV's (CFV = Call For Votes) over nieuwsgroepen in de nl-hiërarchie.
EINDE CHARTER.
---------
Aankondigingen van en voorstellen over nieuwe groepen
vindt men in de nieuwsgroep nl.newsgroups.announce.

Volgens mij komen er geen nieuwe nl.* nieuwsgroepen meer.
De laatste zin kan dan vervallen.
En "RFD's en CFV's kan worden vervangen door het woord "discussies".
Als je geen discussies wilt in deze nieuwsgroep, moet je een nieuw doel
verzinnen voor deze nieuwsgroep.

Post by - charter -
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

Deze info-link werkt niet meer, maar dat wisten we al.
Als je de homepage
http://nl.news-admin.org/
intikt, die werkt wel.
Echter dan staat er boven in mijn Firefox tabblad iets vreemds,
niet iets met nl, maar:
aus.* newsgroups administration
Huh? Aus?
Aus hoort bij Australië.

Er is nog meer mis met http://nl.news-admin.org/, maar dat laat ik maar
even.
Er staat wel een overzicht van nl. groepen op deze pagina,
maar die is volgens mij niet meer up-to-date.
Ik ken bijvoorbeeld de nieuwsgroepen nl.media.reality-soap en
nl.muziek.festivals niet.
Ik zou de link in het charter bericht geheel verwijderen.

Maar er wordt elke maand een bericht gepost met wel
een up-to-date overzicht van de nl.* nieuwsgroepen!
Elke 7e van de maand in 4 nieuwsgroepen, waaronder deze.

Beter is om te verwijzen naar deze maandelijkse posting, getiteld:
De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)
Waarbij uiteraard moet worden vermeld dat het alleen
de nl.* nieuwsgroepen betreft.

Post by - charter -
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

door deze tekst:

""
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen in de nl.* hiërachie
wordt op elke 7e dag van de maand gepost in de nieuwsgroepen:
nl.newsgroups
nl.newsgroups.announce
nl.internet.welkom
soc.culture.netherlands
Het onderwerp van dit bericht is: "De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)".
""

Overigens zou ik dit bericht niet meer posten soc.culture.netherlands,
omdat "ons" overzicht van nieuwsgroepen hier als enig serieus bericht
staat tussen meer dan 200 spam berichten per maand.
Er zal dan ook niemand meer zijn die deze nieuwsgroep nog volgt.

Post by - charter -
---------
Enkele van de huisregels binnen de nl-hiërarchie (de nieuwsgroepen
o Berichten mogen geen binary's bevatten. Je dient je bericht
in platte tekst op te stellen. Dus berichten in HTML-formaat
zijn ook niet toegestaan.
o Als je wilt dat je bericht in meerdere groepen verschijnt, dien
je het te crossposten. Praktisch gezien zijn crosspostings naar
meer dan vijf groepen meestal onzinnig en ongewenst.
Voor uitleg over binary's, zie de FAQ "Waarom binarygroups ongewenst
zijn in nl.*" in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups. Voor een
overzicht van huisregels, zie de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom. Zie ook [1].
[1] http://nl.news-admin.org/info/gedragscode.txt

De FAQ "Waarom binarygroups ongewenst zijn in nl.*"
wordt allang niet meer in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups geplaatst.
Ik heb er één van 7 jaren geleden teruggevonden, hier:
<https://nl.newsgroups.narkive.com/i72FiSOT/faq-waarom-binarygroups-ongewenst-zijn-in-nl>
Dit lezende, begrijp ik waarom deze FAQ niet meer wordt geplaatst.
Er valt nogal wat op aan te merken en sommige stellingen zijn niet meer
waar.
Vroeger waarschijnlijk wel, maar nu niet meer.

Simpeler lijkt me om gewoon in deze charter te vermelden dat binaries
niet zijn toegestaan in de nl.* hierarchie. (eigenlijk staat dit al in
de eerste bullet,
maar dan moet je de alinea over "voor uitleg over binary's" gewoon
verwijderen)

Tevens wordt de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
ook allang niet meer gepost in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom.
Ik heb er hier nog één uit 2006 gevonden:
https://www.datagott.com/181247-gedragscode

Aangezien niemand zich iets aantrekt van gedragscodes (zie "ons" gedrag
m.b.t. corona) en er ook geen sancties op staan (foute berichten worden
niet verwijderd), heeft een gedragscode geen zin meer.
De laatste alinea incl. link kan mijns inziens dan ook gewoon verwijderd
worden.

Wel zou ik een toevoeging opnemen, dat aanvragen voor nieuwe nl.*
nieuwsgroepen niet meer door nl-admin in behandeling worden genomen.
Zelfbescherming.....

Post by - charter -
Voor uitleg over binary's, zie de FAQ "Waarom binarygroups ongewenst
zijn in nl.*" in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups. Voor een
overzicht van huisregels, zie de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom. Zie ook [1].>
[1] http://nl.news-admin.org/info/gedragscode.txt

door deze tekst:

""
Aanvragen voor nieuwe nl.* nieuwsgroepen worden door
nl-admin niet meer in behandeling genomen.
""


Hieronder vermeld ik de totale tekst van deze charter inclusief al mijn
voorstellen.
(waarin ik soc.culture.netherlands nog maar even heb laten staan)

Ben benieuwd naar jullie reactie.
Als jullie positief reageren, wil ik aanbieden om ook voorstellen voor
het updaten van andere charter berichten te geven.

met vriendelijke groet,
Rink




-------------------------------------------

Compleet voorstel voor nieuwe charter:

-------------------------------------------

nl.newsgroups - discussies over nieuwsgroepen in nl.*.

CHARTER: nl.newsgroups

In nl.newsgroups is plaats voor discussies
over nieuwsgroepen in de nl-hiërarchie.

EINDE CHARTER.
---------

Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen in de nl.* hiërachie
wordt op elke 7e dag van de maand gepost in de nieuwsgroepen:
nl.newsgroups
nl.newsgroups.announce
nl.internet.welkom
soc.culture.netherlands
Het onderwerp van dit bericht is: "De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)".

---------

Enkele van de huisregels binnen de nl-hiërarchie (de nieuwsgroepen
die beginnen met "nl.") luiden:

o Berichten mogen geen binary's bevatten.
Je dient je bericht in platte tekst op te stellen.
Dus berichten in HTML-formaat zijn ook niet toegestaan.

o Als je wilt dat je bericht in meerdere groepen verschijnt,
dien je het te crossposten.
Praktisch gezien zijn crosspostings naar meer dan
vijf groepen meestal onzinnig en ongewenst.

Aanvragen voor nieuwe nl.* nieuwsgroepen worden door
nl-admin niet meer in behandeling genomen.

-------------------------------------------

[Bart Dinnissen]

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

Rink, het is mooi dat je de moeite neemt en er in bent gedoken, maar deze zaken worden al enige tijd
niet meer onderhouden.

[Flibsy]

Post by Bart Dinnissen

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

Rink, het is mooi dat je de moeite neemt en er in bent gedoken, maar deze
zaken worden al enige tijd
niet meer onderhouden.

En dat zegt-ie met droge ogen. De 6-koppige nl-raad heeft destijds met veel
bombarie de macht gegrepen. En heeft vervolgens vrij snel besloten geen
flikker te doen. Aan een niet-werkende link in de charters wordt gewoon al
jaren niets gedaan, hoe simpel kan het zijn.

[Rink]

Post by Bart Dinnissen

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

Rink, het is mooi dat je de moeite neemt en er in bent gedoken, maar deze zaken worden al enige tijd
niet meer onderhouden.

Hallo Bart,

Dank je wel voor jouw antwoord.

Ik dacht een voorstel te geven waarmee het charter bericht
weer helemaal up-to-date wordt (zonder linkjes).
Kun je mijn voorstel alsnog inbrengen in de groep die er over beslist?

Rink

[Bart Dinnissen]

Post by Rink

Post by Bart Dinnissen

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

Rink, het is mooi dat je de moeite neemt en er in bent gedoken, maar deze zaken worden al enige tijd
niet meer onderhouden.

Hallo Bart,
Dank je wel voor jouw antwoord.
Ik dacht een voorstel te geven waarmee het charter bericht
weer helemaal up-to-date wordt (zonder linkjes).
Kun je mijn voorstel alsnog inbrengen in de groep die er over beslist?

Alle leden van de nl-raad lezen hier mee (inclusief ondergetekende).

[Adri Verhoef]

Op moederschip aarde schreef iemand die zich identificeerde als

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

De afgelopen maanden heb ik slechts zeer mondjesmaat op usenet gelezen.
Dit keer wil ik wat meer tijd steken in je voorstellen, Rink.

Post by Rink
Volgens mij komen er geen nieuwe nl.* nieuwsgroepen meer.

Het moet mogelijk blijven om nieuwe nieuwsgroepen voor te stellen.

Post by Rink

Post by - charter -
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

(De link die niet werkt.)

Post by Rink
Ik zou de link in het charter bericht geheel verwijderen.

Dat lijkt mij een goed idee. De mensen die hiermee konden helpen, hebben lang
genoeg niets van zich laten horen.

Post by Rink
Maar er wordt elke maand een bericht gepost met wel
een up-to-date overzicht van de nl.* nieuwsgroepen!
Elke 7e van de maand in 4 nieuwsgroepen, waaronder deze.
De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)
Waarbij uiteraard moet worden vermeld dat het alleen
de nl.* nieuwsgroepen betreft.

Ik neem je voorstel over, Rink.

Post by Rink
De FAQ "Waarom binarygroups ongewenst zijn in nl.*"
wordt allang niet meer in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups geplaatst.

[]

Post by Rink
Tevens wordt de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
ook allang niet meer gepost in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom.

[]

Post by Rink
Aangezien niemand zich iets aantrekt van gedragscodes (zie "ons" gedrag
m.b.t. corona)

Bedoel je 'ons gedrag' op straat IHEL (in het echte leven)?

Post by Rink
en er ook geen sancties op staan (foute berichten worden
niet verwijderd), heeft een gedragscode geen zin meer.
De laatste alinea incl. link kan mijns inziens dan ook gewoon verwijderd
worden.

Goed.

Post by Rink
Als jullie positief reageren, wil ik aanbieden om ook voorstellen voor
het updaten van andere charter berichten te geven.

Excuses dat ik hier niet eerder op heb gereageerd. Bedenk wel dat charters
niet zomaar ingrijpend kunnen worden veranderd. Het is gebruikelijk dat de
groep met de voorgenomen wijzigingen akkoord gaat. In ieder geval is het de
bedoeling dat ik charterwijzigingen doorgeef in de desbetreffende groep(en),
indien van belang.

In ieder geval spreek ik mijn dank uit voor de moeite die je erin gestoken hebt.

Ik heb wat schrappingen gedaan in de gemeenschappelijke teksten en ben benieuwd
hoe het vroeger of later tevoorschijn gaat komen.

[Rink]

Post by Adri Verhoef
Op moederschip aarde schreef iemand die zich identificeerde als

Post by Rink
Zomaar eens één maandelijkse charter helemaal onder de loep genomen.
Met serieuze onderbouwde voorstellen voor wijzigingen.

De afgelopen maanden heb ik slechts zeer mondjesmaat op usenet gelezen.
Dit keer wil ik wat meer tijd steken in je voorstellen, Rink.

Kijk, daar ben ik blij mee, voelt als waardering!
Dank je wel, Adri !

Post by Adri Verhoef

Post by Rink
Volgens mij komen er geen nieuwe nl.* nieuwsgroepen meer.

Het moet mogelijk blijven om nieuwe nieuwsgroepen voor te stellen.

Daar was ik dus een stapje te ver.
Het resultaat (er is al heel lang geen nieuwe nieuwsgroep meer)
is iets anders als het beleid (het moet wel mogelijk zijn).

Vorig jaar speelde er een discussie (ergens) of er een corona
nieuwsgroep moest komen. Er schijnt iets als alt.coronavirus gestart
te zijn, maar omdat dat niet gemeld is aan newsservers, is die nergens
te lezen (althans niet in de newsservers die ik heb).

In de nl.* hierarchie is deze niet nodig, wij hebben immers :
nl.gezondheid.medisch

Post by Adri Verhoef

Post by Rink

Post by - charter -
Een overzicht van Nederlandse nieuwsgroepen en andere nuttige
informatie is beschikbaar op <http://nl.news-admin.org/info/>.

(De link die niet werkt.)

Post by Rink
Ik zou de link in het charter bericht geheel verwijderen.

Dat lijkt mij een goed idee. De mensen die hiermee konden helpen, hebben lang
genoeg niets van zich laten horen.

Post by Rink
Maar er wordt elke maand een bericht gepost met wel
een up-to-date overzicht van de nl.* nieuwsgroepen!
Elke 7e van de maand in 4 nieuwsgroepen, waaronder deze.
De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)
Waarbij uiteraard moet worden vermeld dat het alleen
de nl.* nieuwsgroepen betreft.

Ik neem je voorstel over, Rink.

Post by Rink
De FAQ "Waarom binarygroups ongewenst zijn in nl.*"
wordt allang niet meer in nl.newsgroups.announce en nl.newsgroups geplaatst.

[]

Post by Rink
Tevens wordt de "Gedragscode voor de nl-hiërarchie"
ook allang niet meer gepost in nl.newsgroups.help en nl.internet.welkom.

[]

Post by Rink
Aangezien niemand zich iets aantrekt van gedragscodes (zie "ons" gedrag
m.b.t. corona)

Bedoel je 'ons gedrag' op straat IHEL (in het echte leven)?

Dat klopt (voor het deel dat tussen haakjes stond)

Post by Adri Verhoef

Post by Rink
en er ook geen sancties op staan (foute berichten worden
niet verwijderd), heeft een gedragscode geen zin meer.
De laatste alinea incl. link kan mijns inziens dan ook gewoon verwijderd
worden.

Goed.

Post by Rink
Als jullie positief reageren, wil ik aanbieden om ook voorstellen voor
het updaten van andere charter berichten te geven.

Excuses dat ik hier niet eerder op heb gereageerd. Bedenk wel dat charters
niet zomaar ingrijpend kunnen worden veranderd. Het is gebruikelijk dat de
groep met de voorgenomen wijzigingen akkoord gaat. In ieder geval is het de
bedoeling dat ik charterwijzigingen doorgeef in de desbetreffende groep(en),
indien van belang.

Dat snap ik. Het wordt serieus aangepakt.

Post by Adri Verhoef
In ieder geval spreek ik mijn dank uit voor de moeite die je erin gestoken hebt.
Ik heb wat schrappingen gedaan in de gemeenschappelijke teksten en ben benieuwd
hoe het vroeger of later tevoorschijn gaat komen.

Ben ook benieuwd wat het resultaat wordt.

Als er overeenstemming is over de nieuwe charter voor deze nieuwsgroep
(laten we dit eerst afwachten), wil ik ook andere charters (de charters
met niet werkende linkjes) wel onder handen nemen.
Hoe zou ik deze voorstellen dan kunnen aanbieden?
In deze nieuwsgroep of in een andere, of in elke nieuwsgroep zelf?

Rink

[Adri Verhoef]

Op moederschip aarde schreef iemand die zich identificeerde als
Rink <***@invalid.nl>:
[]

Post by Rink
Als er overeenstemming is over de nieuwe charter voor deze nieuwsgroep
(laten we dit eerst afwachten), wil ik ook andere charters (de charters
met niet werkende linkjes) wel onder handen nemen.
Hoe zou ik deze voorstellen dan kunnen aanbieden?
In deze nieuwsgroep of in een andere, of in elke nieuwsgroep zelf?
Rink

De regels schrijven volgens mij voor om dit in de desbetreffende nieuwsgroep te
bespreken en indien de nieuwsgroep akkoord gaat, dit door te geven in deze
nieuwsgroep.

Als het een vanzelfsprekende of geen ingrijpende wijziging is, hoeft
de omweg via de desbetreffende nieuwsgroep niet genomen te worden.

Houd er wel rekening mee dat mijn aanwezigheid in deze nieuwsgroep vanwege de
coronacrisis niet vanzelfsprekend is. De afgelopen maanden ben ik slechts
kortstondig thuis geweest om post af te handelen e.d. zonder veel tijd te nemen
voor andere zaken zoals usenet. Geduld is dus een schone zaak. :-)

Adri ：）